Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 2010 Atlantic hurricane season was marked by above-average tropical cyclone activity with the formation of 19 tropical storms. A total of 12 of the storms became hurricanes and 5 became major hurricanes (category 3 or higher on the Saffir–Simpson hurricane wind scale). In addition, there were two tropical depressions that did not reach storm strength. These totals were well above the long-term averages of 11 named storms, 6 hurricanes, and 2 major hurricanes. The areas most affected by the 2010 storms were eastern Mexico, Central America, and the island nations of the western Caribbean Sea, where multiple strikes occurred. In addition, two hurricanes struck eastern Canada. Despite the high level of activity, no hurricanes made landfall in the United States in 2010. The death toll from the 2010 Atlantic tropical cyclones was 189. A verification of National Hurricane Center official forecasts during 2010 is also presented. The 2010 mean track errors were slightly larger than the previous 5-yr average at 12 and 24 h and much smaller at the other forecast times, even though the 2010 track forecasts were more difficult than normal. The 2010 mean intensity forecast errors were larger than the previous 5-yr average at 12–48 h, smaller at the longer forecast times, and had a high bias at all forecast times. As with the track forecasts, the 2010 intensity forecasts were more difficult than normal at all forecast times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».