Glacial erosion, evolution of river long profiles, and the organization of process domains in mountain drainage basins of coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
In glaciated British Columbia, Canada, Quaternary climate changes are responsible for profound spatial reorganization of Earth surface processes. These changes have left a landscape characterized by topographic anisotropy associated with a hierarchy of glacial troughs. The evolution of glaciated landscapes is examined by analyzing the structure of geomorphic process domains and channel long profiles. To identify process domains we use channel surveys and GIS analysis to construct slope‐area transects of the channel network. This analysis reveals generalized process‐form disequilibrium with a mismatch between topographic signatures and currently active geomorphic process domains. At the landscape scale of “source” colluvial channels (contributing area <1 km2), the glacial/paraglacial signature commonly overrides that produced by contemporary debris flows. Along the axis of former ice flows, relict glacial cirques introduce a “hanging” fluvial domain at contributing areas as small as 8 × 10−2 km2 and produce complex channel long profiles similar to those observed for rivers responding to tectonic forcing. Slope‐area relations typical of unglaciated equilibrium environments do not apply here. The concept of process domains appears to hold, however, some major glacially forced modifications in the alluvial‐colluvial transition are observed and the definition of a depositional colluvial subdomain is proposed. Comparison between field‐ and GIS‐measured slopes reveals that GIS‐associated error is not uniform between process domains, and that GIS‐based plots do not successfully discriminate field‐based process domains. The combination of glacial and post‐glacial fingerprints and the effects of ongoing Earth surface processes generate a complex landscape whose glacial signatures may persist until the onset of the next ice age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».