Dating Violence Through the Lens of Adolescent Romantic Relationships
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The articles in the focus section of this issue center on a particular form of relationship violence that occurs during a particularly challenging developmental period: adolescence. Although large-scale surveys have documented the prevalence of abuse in teen dating relationships (i.e. more than 25% of male and female high school students report having experienced some form of physical abuse in a dating relationship; Foshee 1996; OKeefe 1997) it often escapes attention or concern. Presumably the laissez-faire attitude that has long existed toward many of the struggles of adolescence reflects the dismissive way we often treat teens attempts at finding romantic love. Although many of us have overlooked its developmental significance until very recently researchers and practitioners who have an interest in child maltreatment have the least difficulty grasping the importance of dating violence in the transmission of violence and abuse across the life span. Violence and abuse toward an intimate partner is arguably the most common form of violence in society (Wolfe Wekerle & Scott 1997). Broadly defined it encompasses any attempt to control or dominate another person physically sexually or psychologically resulting in harm. However how do violence and abuse develop? Are they so common that they should be considered developmentally normal or are they connected to important individual family and cultural experiences that can be addressed earlier on? These are some of the critical questions raised by these provocative articles which we would like to emphasize in our commentary. (excerpt)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle