Atypical Squamous Cells, Cannot Exclude High-Grade Squamous Intraepithelial Lesion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In the current study, we explore the diagnostic parameters and pitfalls in the follow-up of 123 cases of Pap smears diagnosed as high-grade atypical squamous cells (ASC-H) at our institution. STUDY DESIGN: A computer database search was performed from the archives of the Ottawa Hospital Cytopathology Service for cases diagnosed with ASC-H between January 2003 and July 2005. RESULTS: Follow-up of the 123 cases of ASC-H showed high grade squamous intraepithelial lesion (HSIL) in 73 patients (59.4%), low grade squamous intraepithelial lesion (LSIL) in 11 (8.9%), immature squamous metaplasia in 23 (18.7%), reactive squamous cell changes in 12 (9.8%), benign glandular lesions (endocervical atypia, degenerated glandular cells) in 2 (1.6%) and atrophy in 2 (1.6%). In our study, 83 patients were younger than 40 years (67.4%), with biopsy-proven HSIL found in 54 patients (65.1%). The remaining 40 patients (32.6%) were older than 40 years of age, and follow-up biopsies showed HSIL in 19 patients (47.5%). CONCLUSION: In our study, 59.4% of the cases that were diagnosed cytologically as ASC-H were found to have HSIL on subsequent biopsies. This correlation was stronger in patients below the age of 40 years (65.1% vs. 47.5%). The cytopathologic feature most strongly associated with HSIL was the presence of coarse nuclear chromatin (84%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».