Differences in spectral profiles between rostral and caudal premotor cortex when hand-eye actions are decoupled
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this research was to understand how the brain controls voluntary movement when not directly interacting with the object of interest. In the present study, we examined the role of premotor cortex in this behavior. The goal of this study was to characterize the oscillatory activity within the caudal and rostral subdivisions of dorsal premotor cortex (PMdc and PMdr) with a change from the most basic reaching movement to one that involves a simple dissociation between the actions of the eyes and hand. We were specifically interested in how PMdr and PMdc respond when the eyes and hand are decoupled by moving along different spatial planes. We recorded single-unit activity and local field potentials within PMdr and PMdc from two rhesus macaques during performance of two types of visually guided reaches. During the standard condition, a visually guided reach was performed whereby the visual stimulus guiding the movement was the target of the reach itself. During the nonstandard condition, the visual stimulus provided information about the direction of the required movement but was not the target of the motor output. We observed distinct task-related and topographical differences between PMdr and PMdc. Our results support functional differences between PMdr and PMdc during visually guided reaching. PMdr activity appears more involved in integrating the rule-based aspects of a visually guided reach, whereas PMdc is more involved in the online updating of the decoupled reach. More broadly, our results highlight the necessity of accounting for the nonstandard nature of a motor task when interpreting movement control research data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».