Contrasting Short- and Long-Term Projections of the Hydrological Cycle in the Southern Extratropics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Analysis of model output from phase 5 of the Coupled Model Intercomparison Project (CMIP5) reveals that, in the zonal mean, the near-term projections of summertime changes of precipitation in the Southern Hemisphere (SH) subtropics are very widely scattered among the models. As a consequence, over the next 50 years, the CMIP5 multimodel mean projects no statistically significant trends in the SH subtropics in summer. This appears to be at odds with the widely reported, and robust, poleward expansion of the subtropical dry zones by the end of the twenty-first century. This discrepancy between the shorter- and longer-term projections in SH summer, as shown here, rests in the recovery of the ozone hole in the coming decades, as a consequence of the Montreal Protocol. This is explicitly demonstrated by analyzing model experiments with the Whole Atmosphere Community Climate Model, version 4 (WACCM4), a high-top model with interactive stratospheric chemistry, and coupled to land, ocean, and sea ice components. Contrasting WACCM4 integrations of the representative concentration pathway 4.5 with and without trends in surface concentrations of ozone-depleting substances allows for demonstrating that stratospheric ozone recovery will largely offset the induced “wet gets wetter and dry gets drier” projections and the accompanying poleward expansion of the subtropical dry zone in the SH. The lack of near-term statistically significant zonal-mean changes in the SH hydrological cycle during summer is of obvious practical importance for many parts of the world, and it might also have implications for the Southern Ocean and the Antarctic continent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».