Achieving Solar Energy in Architecture-IEA SHC Task 41
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite the wide diversity of available solar technologies, solar energy systems are still not considered as main stream technologies in building practice. This may be attributed to several factors such as lack of awareness and knowledge among architects, lack of tools supporting the design process, and lack of solar products designed for building integration. In order to address these issues, the IEA SHC Task 41 “Solar Energy and Architecture” was carried out during 2009 to 2012. The main aim was to promote the use of solar energy systems within high quality architecture. The main expected outcome is an increased use of solar energy in buildings, reducing the non-renewable energy use and GHG emissions. Fourteen countries participated. The work was organized in three subtasks: A) integration criteria and guidelines, B) tools and methods for architects, and C) case studies and communication guidelines. This article presents an overview of the Task's activities and results. The results include an inventory of computer tools, a literature review, a survey on solar systems perception and use by architects, a survey on needs regarding tools for solar design, recommendations for computer tool developers and different guidelines for solar product developers and architects. Finally an extensive collection of more than 250 case studies with integration of solar systems was evaluated and resulting in the online publication of around 65 selected cases demonstrating inspiring solar architecture. The results of Task 41 are also currently being disseminated through seminars and workshops for building professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle