MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1992597573 · doi:10.1117/1.1289772

Filtering noise in color images using adaptive-neighborhood statistics

2000· article· en· W1992597573 sur OpenAlexafffund
Mihai Ciuc

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronic Imaging · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity Grants CommitteeUniversity of Calgary
Mots-clésComputer scienceImaging scienceCover (algebra)Noise (video)Computer visionData scienceArtificial intelligenceMultimediaImage (mathematics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various nonlinear, fixed-neighborhood techniques based on local statistics have been proposed in the literature for filtering noise in color images. We present adaptive-neighborhood filtering (ANF) techniques for noise removal in color images. The main idea is to find for each pixel (called the ‘‘seed’’ when being processed) a variable-shaped, variable-sized neighborhood that contains only pixels that are similar to the seed. Then, statistics computed within the adaptive neighborhood are used to derive the filter output. Results of the ANF techniques are compared with those given by a few multivariate fixed-neighborhood filters: the double-window modified trimmed-mean filter, the generalized vector directional filter— double-window—?-trimmed mean filter, the adaptive hybrid multivariate filter, and the adaptive nonparametric filter with Gaussian kernel. It is shown that the ANF techniques provide better visual results, effectively suppressing noise while not blurring the edges; the results are also better in terms of objective measures (such as normalized mean-squared error and normalized color difference) than the results of the other methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electronic Imaging→Même sujetImage and Signal Denoising Methods→Travaux en français237 207→