MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992604276 · doi:10.1042/bj20081847

Calreticulin, a multi-process calcium-buffering chaperone of the endoplasmic reticulum

2009· review· en· W1992604276 sur OpenAlexaff
Marek Michalak, Jody Groenendyk, Éva Szabó, Leslie I. Gold, Michał Opas

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalreticulinCalnexinEndoplasmic reticulumChaperone (clinical)Cell biologyProtein disulfide-isomeraseCalcium-binding proteinGlycoproteinSTIM1Protein foldingEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationUnfolded protein responseBiologyChemistryBiochemistryCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calreticulin is an ER (endoplasmic reticulum) luminal Ca2+-buffering chaperone. The protein is involved in regulation of intracellular Ca2+ homoeostasis and ER Ca2+ capacity. The protein impacts on store-operated Ca2+ influx and influences Ca2+-dependent transcriptional pathways during embryonic development. Calreticulin is also involved in the folding of newly synthesized proteins and glycoproteins and, together with calnexin (an integral ER membrane chaperone similar to calreticulin) and ERp57 [ER protein of 57 kDa; a PDI (protein disulfide-isomerase)-like ER-resident protein], constitutes the 'calreticulin/calnexin cycle' that is responsible for folding and quality control of newly synthesized glycoproteins. In recent years, calreticulin has been implicated to play a role in many biological systems, including functions inside and outside the ER, indicating that the protein is a multi-process molecule. Regulation of Ca2+ homoeostasis and ER Ca2+ buffering by calreticulin might be the key to explain its multi-process property.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations706
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207