MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992605262 · doi:10.1109/tsg.2013.2286623

Equilibrium in Wholesale Energy Markets: Perturbation Analysis in the Presence of Renewables

2014· article· en· W1992605262 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntermittencyRenewable energySmart gridKarush–Kuhn–Tucker conditionsWind powerDemand responseGridEnergy marketMarket integrationMathematical optimizationComputer scienceEconomicsEconometricsMicroeconomicsElectricityMathematicsEngineeringElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the main challenges in the emerging smart grid is the integration of renewable energy resources (RER). The latter introduces both intermittency and uncertainty into the grid, both of which can affect the underlying energy market. An interesting concept that is being explored for mitigating the integration cost of RERs is demand response (DR). Beginning with an overall model of the major market participants with RER and DR, together with the constraints of transmission and generation, we analyze the energy market in this paper and derive conditions for existence and uniqueness of the competitive market equilibrium using standard Karush-Kuhn-Tucker (KKT) criteria. The effect of wind uncertainty on the competitive market equilibrium is then quantified. Perturbation analysis methods are used to compare the equilibria in the nominal and perturbed markets. This analysis is used to quantify the effect of RERs uncertainty and its possible mitigation using DR. Finally numerical studies are reported using an IEEE 30-bus to validate the theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle