Transplantation of Human Neural Stem Cells Exerts Neuroprotection in a Rat Model of Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Neural stem cells (NSCs) possess high potencies of self-renewal and neuronal differentiation. We explored here whether transplantation of human NSCs cloned by v-myc gene transfer, HB1.F3 cells, is a feasible therapeutic option for Parkinson's disease. In vivo, green fluorescent protein-labeled HB1.F3 cells (200,000 viable cells in 3 microl of PBS) when stereotaxically transplanted (same-day lesion-transplant paradigm) into the 6-hydroxydopamine-lesioned striatum of rats significantly ameliorated parkinsonian behavioral symptoms compared with controls (vehicle, single bolus, or continuous minipump infusion of trophic factor, or killed cell grafts). Such graft-derived functional effects were accompanied by preservation of tyrosine hydroxylase (TH) immunoreactivity along the nigrostriatal pathway. Grafted HB1.F3 cells survived in the lesioned brain with some labeled with neuronal marker mitogen-activated protein 2 and decorated with synaptophysin-positive terminals. Furthermore, endogenous neurogenesis was activated in the subventricular zone of transplanted rats. To further explore the neuroprotective mechanisms underlying HB1.F3 cell transplantation, we performed cell culture studies and found that a modest number of HB1.F3 cells were TH and dopamine and cAMP-regulated phosphoprotein 32 positive, although most cells were nestin positive, suggesting a mixed population of mature and immature cells. Administration of the HB1.F3 supernatant to human derived dopaminergic SH-SY5Y cells and fetal rat ventral mesencephalic dopaminergic neurons protected against 6-hydroxydopamine neurotoxicity by suppressing apoptosis through Bcl-2 upregulation, which was blocked by anti-stem cell factor antibody alone, the phosphatidylinositol 3-kinase/Akt inhibitor LY294002 [2-(4-morpholinyl)-8-phenyl-1(4H)-benzopyran-4-one] alone, or a combination of both. These results suggest that HB1.F3 cell transplantation exerts neuroprotective effects against dopaminergic depletion in vitro and in vivo because of trophic factor secretion and neuronal differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».