MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992620769 · doi:10.1097/01.ogx.0000271111.20802.e0

Maternal Mortality and Severe Morbidity Associated With Low-Risk Planned Cesarean Delivery Versus Planned Vaginal Delivery at Term

2007· article· en· W1992620769 sur OpenAlexaff
Shiliang Liu, Robrt M. Liston, K.S. Joseph, Maureen Heaman, Reg Sauvé, Michael S. Kramer

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaMcGill UniversityUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaUniversity of ManitobaIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCesarean deliveryVaginal deliveryMaternal morbidityObstetricsTerm (time)GynecologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reported rates of elective primary cesarean delivery continue to increase markedly, prompting the present study comparing the risks of elective cesarean delivery with those of planned vaginal delivery. Participating were 46,766 healthy women at term who underwent planned cesarean delivery because of breech presentation, and 2,292,420 others having planned vaginal delivery. Overall rates of severe maternal morbidity were 27.3 per 1000 deliveries in the planned cesarean group and 9.0 per 1000 with planned vaginal delivery. Women in the planned cesarean group had increased postpartum risks of cardiac arrest, wound hematoma, hysterectomy, major puerperal infection, complications of anesthesia, venous thromboembolism, and hemorrhage necessitating hysterectomy. In addition, these women remained in hospital longer than those having planned vaginal delivery, but they had a lower risk of hemorrhage requiring blood transfusion. Absolute risk increases were low. There was no significant group difference in rates of in-hospital maternal death, and no mother died in hospital following planned cesarean delivery. Women having either spontaneous or instrumental vaginal delivery were less likely to become very ill or die than those having emergency cesarean delivery. The latter women had the highest in-hospital mortality rate (9.7 per 1000 deliveries) and also the highest rates of maternal morbidity—particularly from cardiac arrest, uterine rupture, hemorrhage requiring hysterectomy, hemorrhage requiring transfusion, and obstetrical shock. Women considering elective cesarean delivery should be aware that the risk of severe maternal morbidity is higher than with planned vaginal delivery. At the same time, absolute differences in morbidity risk were not marked in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207