MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992630181 · doi:10.1111/j.1750-3639.2009.00286.x

Mitotic Epitopes are Incorporated into Age‐dependent Neurofibrillary Tangles in Niemann–Pick Disease Type C

2009· article· en· W1992630181 sur OpenAlexaff
Min Zhang, Xuezhen Wang, Feng Jiang, Wei Wang, Inez Vincent, Bitao Bu

Notice bibliographique

RevueBrain Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurodegenerationBiologyHippocampusMitosisNeurofibrillary tangleNeuroscienceNeuropathologyAlzheimer's diseaseDiseasePathologySenile plaquesMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism underlying neurofibrillary tangles (NFTs) in Alzheimer's disease (AD) and other neurodegenerative disorders remains elusive. Niemann-Pick disease type C (NPC) is a kind of genetic neurovisceral disorder in which the intracellular sequestration of cholesterol and other lipids in neurons, NFT formation and neuronal degeneration in brain are the neuropathology hallmarks. The age of onset and progression of the disease vary dramatically. We have analyzed the hippocampus from 17 NPC cases, aged from 7 months to 55 years, to depict the temporal characteristics of NFT formation. Unexpectedly, classic NFT was observed in about 4-year-old NPC brain, suggesting that NFT is not aging dependent, and that juvenile brain neurons satisfy the requirements for NFT formation. NFT in the hippocampus of NPC was significantly increased in number with the advance of age. More importantly, multiple mitotic phase markers, which are not usually found in normal mature neurons, were abundant in the affected neurons and incorporated into NFT. The unusual activation of cdc2/cyclin B kinase and downstream mitotic indices are closely associated with the age-dependent NFT formation, signifying the contribution of abortive cell cycle to neurodegeneration. The cdc2 inhibitors may be therapeutically used for early intervention of neurodegeneration and NFT formation in NPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain PathologyMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207