MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992634017 · doi:10.1039/b703366d

Three-coordinate organoboron with a BN bond: substituent effects, luminescence/electroluminescence and reactions with fluoride

2007· article· en· W1992634017 sur OpenAlexafffund
Yi Cui, Fenghong Li, Zheng‐Hong Lu, Suning Wang

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubstituentChemistryLuminescenceIndole testElectroluminescencePhotochemistryHOMO/LUMOMolecular geometryPhenyl groupCrystallographyMoleculeMedicinal chemistryStereochemistryOrganic chemistryMaterials scienceAlkylHalogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five new three-coordinate boron compounds with a B=N bond involving an indole or a substituted indole ligand including B(mesityl)2(indolyl), (1), B(mesityl)2(2-Me-indolyl), (2), B(mesityl)2(3-Me-indolyl), (3), B(mesityl)2 (7-Me-indolyl), (4), and B(mesityl)2(3-Ph-indolyl), (5) have been synthesized. The structures of these new compounds were determined by X-ray diffraction analyses. All five compounds are luminescent involving a charge transfer transition between the indolyl pi orbital and the boron p(pi) orbital. The substituent group on the indolyl ring was found to have a subtle impact on the electronic properties of compounds. NMR experiments established that the methyl group at the 7-position of indole is most effective in blocking the rotation of the mesityl group around the B-C bond. The addition of fluoride ions to this group of compounds causes luminescent quenching and an irreversible decomposition of the compounds due to the reaction of the F- adduct with water molecules. The potential use of this group of compounds as blue emitters in electroluminescent (EL) devices was demonstrated by the successful fabrication of a four-layer EL device where 1 was used as the emitter. The EL device displays a blue emission with a maximum luminescence being 1037 cd m(-2) and a maximum current efficiency about 0.7 cd A(-1) at 5 V.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207