Guest Editorial on the Festschrift “Challenges in population oral health for the 21st Century”
Notice bibliographique
Résumé
This Festschrift provides important and valuable guidance on population oral health. It is unfortunate that it coincides with the retirement of one of population oral health's pioneers, Professor John (AJ) Spencer, who has made significant contributions to the subject over the last 35 years. Oral diseases and disorders remain prevalent and have detrimental effects on individuals, and society-at-large. Many of our attempts to improve population oral health through existing oral health services have met with limited success, owing to the focus on 'care' rather than 'cure'. It has long been recognised that oral diseases are largely behavioural in origin; but this approach at the individual level has not been entirely successful. There is a need to consider 'mid- and up-stream' approaches to changing oral health and health care delivery systems. However social inequalities are a major determinant of oral health, and their influence in oral health are omnipresent, which emphasises the important role of population oral health in future health care strategies. The Festschrift provides theoretical and empirical evidence of the need for further epidemiological investigations (particularly life course studies), innovative approaches to oral health surveillance and oral health outcome evaluation, plus a realisation that multidisciplinary approaches are the way forward. In an information and globalization era, we must put the 'population' into oral health and this is our challenge for the 21st Century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».