MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992642075 · doi:10.1139/x06-166

Slow growth, long-lived trees, and minimal disturbance characterize the dynamics of an ancient, montane forest in coastal British Columbia

2006· article· en· W1992642075 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Roberta Parish, Joseph A. Antos

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTsugaForest dynamicsDisturbance (geology)ChamaecyparisWestern HemlockEcologySeedlingCanopyDiameter at breast heightShade toleranceSubalpine forestStand developmentBiologyEcological successionForestryGeographyMontane ecologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elucidating the factors that structure very old forests is crucial to understanding their dynamics. We reconstructed the history of an ancient (1000-year-old) stand in the mountains of coastal British Columbia that contained four tree species (Abies amabilis (Dougl.) Forbes, Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach., Tsuga mertensiana (Bong.) Carr., and Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) in the canopy and the seedling bank. Using dendrochronological procedures, we examined the growth patterns of all trees (>4.0 cm diameter at breast height) in four 0.25 ha mapped plots. We also sampled the seedling bank in the four plots. Age structures indicated variable but rather continuous recruitment for all species. Periods of increased amounts of release or rapid early growth occurred but were not pronounced. Overall, we found little evidence for stand-level disturbance or the formation of large gaps. All four tree species appear able to persist in the stand in the absence of major stand-level disturbance, but the mechanisms contributing to coexistence differ. One species, C. nootkatensis, depends primarily on vegetative reproduction for persistence. Single-tree gap dynamics have predominated in the stand for centuries, placing this stand at the far end of the gradient from forests controlled by large, severe disturbances to those where very small-scale processes predominate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207