Regenerative nodule mimicking hepatocellular carcinoma in a cirrhotic child due to hepatitis B: An imaging dilemma
Notice bibliographique
Résumé
Viral hepatitis B, post-hepatitic cirrhosis and hepatocellular carcinoma (HCC) is the classical sequence of events in hepatitis B virus (HBV) infected children and serum Alpha-fetoprotein (AFP) and ultrasound (USG) screening is recommended during follow up. We present a 13-yr-old girl with cirrhosis related to chronic HBV infection with normal AFP level and a 4 cm mass appearance by USG. Contrast spiral evaluation computed tomography (CT) study demonstrated a single mass located at 8th segment of the liver. Pre-contrast CT and portal venous phase studies showed heterogeneous liver parenchyma without mass appearance. HCC was suspected based on strong arterial enhancement. Two mediastinal lymphadenopathies, 1 cm under the xyphoid and 2 cm above the pericardium, were detected by thorax CT. Mediastinal exploration was undertaken with living related liver transplant donor in a second operating room. She was transplanted with the right lobe of her ABO compatible mother after evaluation of the lymph nodes revealed reactive histology by frozen section. Histologic evaluation of the explant liver documented cirrhosis with a cirrhotic nodule without histologic malignant evidence. False negative results from screening methods are familiar in the literature; however false positivity of a contrast CT study is rare. The significance of screening methods is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».