Phylogenetic analyses of cyanobacterial genomes: Quantification of horizontal gene transfer events
Notice bibliographique
Résumé
Using 1128 protein-coding gene families from 11 completely sequenced cyanobacterial genomes, we attempt to quantify horizontal gene transfer events within cyanobacteria, as well as between cyanobacteria and other phyla. A novel method of detecting and enumerating potential horizontal gene transfer events within a group of organisms based on analyses of "embedded quartets" allows us to identify phylogenetic signal consistent with a plurality of gene families, as well as to delineate cases of conflict to the plurality signal, which include horizontally transferred genes. To infer horizontal gene transfer events between cyanobacteria and other phyla, we added homologs from 168 available genomes. We screened phylogenetic trees reconstructed for each of these extended gene families for highly supported monophyly of cyanobacteria (or lack of it). Cyanobacterial genomes reveal a complex evolutionary history, which cannot be represented by a single strictly bifurcating tree for all genes or even most genes, although a single completely resolved phylogeny was recovered from the quartets' plurality signals. We find more conflicts within cyanobacteria than between cyanobacteria and other phyla. We also find that genes from all functional categories are subject to transfer. However, in interphylum as compared to intraphylum transfers, the proportion of metabolic (operational) gene transfers increases, while the proportion of informational gene transfers decreases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».