Medial septal modulation of the ascending brainstem hippocampal synchronizing pathways in the anesthetized rat
Notice bibliographique
Résumé
Independent and combined electrical stimulation pairings of the medial septum (MS), posterior hypothalamus (PH), and reticular pontine oralis (RPO) of the brainstem were performed in the acute urethane anesthetized rat, while recording field activity from electrodes in either the stratum oriens or stratum moleculare of the hippocampal formation. Theta frequency and power were measured during independent stimulation of each nuclei and during combined stimulation using three pairings: (1) MS-PH (2) MS-RPO and (3) PH-RPO. Each pairing consisted of parameters known to elicit theta of a high frequency for one nucleus, and parameters known to elicit a low frequency for the second nucleus. This methodology allowed us to observe whether one nucleus preferentially modulated theta activity in the hippocampus in terms of frequency and power. The MS was observed to reset theta frequency in both the upward and downward direction when stimulated in combination with either the PH (Experiment 1) or the RPO (Experiment 2). In Experiment 3 (PH-RPO), the structure receiving the higher intensity stimulation had the predominate effect on theta frequency. With MS stimulation combinations, the power of the elicited theta activity was found to increase over the independent stimulation in some cases during Experiment 1. Likewise, in Experiment 2, the combined stimulation produced a power that in most cases was significantly greater than that measured during the independent stimulations. This effect was not observed with PH and RPO stimulation combinations. The combined stimulation of the PH and RPO yielded a power similar to the independent PH stimulations. The findings support the following conclusions: (1) the major theta generating activity of the ascending brainstem synchronizing pathways involves projections from the RPO to the PH, relayed through the MS, to the hippocampal formation; and (2) that the MS directly controls theta amplitude and secondarily translates the level of ascending brainstem activity into the appropriate frequency of hippocampal theta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».