Concurrent chronic lymphocytic leukemia and prolymphocytic leukemia derived from two separate B‐cell clones
Notice bibliographique
Résumé
An 82-year-old man presented with leukocytosis and splenomegaly. His blood counts showed a white cell count of 134 × 109/l, hemoglobin 96 g/l, and platelet count 86 × 109/l. The blood film showed two distinct populations of lymphocytes, morphologically, 60% typical CLL cells and 40% large prolymphocytes (Image 1). Patient's spleen was palpable 14 cm below the left costal margin. There were mildly enlarged cervical and axillary lymph nodes up to 2 cm but no evidence of localized lymphoma. Blood film shows two populations of CLL and PLL cells. Flow cytometry analysis showed 90% B lymphocytes. Although all the B cells had lambda light chain restriction, they were heterogeneous for CD5 and CD23 expression, including the CD5+/CD23+ B cells typical of CLL phenotype, and the cells lacking CD5 and CD23 consistent with a PLL population. Clonality analysis was performed with use of multiplex PCR (polymerase chain reaction) assays for IgH rearrangement. With this assay, a clonal B-cell population gives rise to PCR product identical in size and independent clones can be distinguished by unique size of the PCR products. The patient's blood sample showed a pattern of two clones of B lymphocytes (Image 2), indicating the two independent clones of CLL and PLL cells. PCR clonality analysis is based on IgH gene rearrangement and two peaks of PCR products indicate two independent clones of B cells. The patient was treated initially with chlorambucil 2 mg daily with a poor response. His white cell count rose quickly to 240 × 109/l in 5 months. He required transfusion for worsening anemia. Further treatment with fludarabine and cyclophosphamide was tried and discontinued due to poor intolerance. This patient presented with a mixed population of CLL and PLL. The genetic relationship between CLL and PLL may be revealed by immunoglobulin isotypes or immunoglobulin gene rearrangements [1]. Similar to diffuse large B-cell lymphoma developing in CLL (Richter syndrome), B-cell PLL may arise from clonal progression of CLL or a second malignancy unrelated to CLL [1-3]. It is likely that this patient had an indolent and undiagnosed CLL, but the duration of CLL before the emerging PLL is unclear. Nonetheless, the finding of clonality analysis indicates PLL derived from an independent clone to that of CLL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».