MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992710850 · doi:10.1063/1.4765104

Time-resolved photoelectron imaging of excited state relaxation dynamics in phenol, catechol, resorcinol, and hydroquinone

2012· article· en· W1992710850 sur OpenAlexaff
Ruth A. Livingstone, James O. Thompson, Marija Iljina, Ross Donaldson, Benjamin Sussman, Martin J. Paterson, Dave Townsend

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésConical intersectionCatecholHydroquinoneExcited stateChemistryAb initioResorcinolAb initio quantum chemistry methodsX-ray photoelectron spectroscopyMoleculePhotochemistryComputational chemistryMolecular physicsAtomic physicsNuclear magnetic resonancePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-resolved photoelectron imaging was used to investigate the dynamical evolution of the initially prepared S(1) (ππ*) excited state of phenol (hydroxybenzene), catechol (1,2-dihydroxybenzene), resorcinol (1,3-dihydroxybenzene), and hydroquinone (1,4-dihydroxybenzene) following excitation at 267 nm. Our analysis was supported by ab initio calculations at the coupled-cluster and CASSCF levels of theory. In all cases, we observe rapid (<1 ps) intramolecular vibrational redistribution on the S(1) potential surface. In catechol, the overall S(1) state lifetime was observed to be 12.1 ps, which is 1-2 orders of magnitude shorter than in the other three molecules studied. This may be attributed to differences in the H atom tunnelling rate under the barrier formed by a conical intersection between the S(1) state and the close lying S(2) (πσ*) state, which is dissociative along the O-H stretching coordinate. Further evidence of this S(1)/S(2) interaction is also seen in the time-dependent anisotropy of the photoelectron angular distributions we have observed. Our data analysis was assisted by a matrix inversion method for processing photoelectron images that is significantly faster than most other previously reported approaches and is extremely quick and easy to implement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207