MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1992716124 · doi:10.1139/f09-062

Potential methods for measuring the activity patterns and energy use of Atlantic cod (Gadus morhua)

2009· article· en· W1992716124 sur OpenAlexafffundvenue
Matthew Gollock, Kristopher J. Hunter, Douglas A. Syme, Marcus Freeman, R. S. McKinley, A. K. Gamperl

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGadusAtlantic codEnergy expenditureGadidaeBioenergeticsFisherySonomicrometryRange (aeronautics)Metabolic rateEnergy metabolismBiologyEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>ZoologyEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As there are no commercially available acoustic telemetry devices for quantifying the swimming activity and activity-related metabolic expenditures of a wide range of marine species, we (i) examined the suitability of three methods (electromyography; sonomicrometry; and tail differential pressure tags (DPT)) for measuring the swimming speed of Atlantic cod ( Gadus morhua ), and indirectly, metabolic rate (MO2) and (ii) measured the activity pattern of free-swimming cod carrying the DPT. All three methods yielded significant relationships with swim speed during a critical swimming speed (Ucrit) test. However, only the DPT was able to discern between swimming speed differences of 0.1 body lengths (BL)·s–1and provide a strong relationship with MO2. Further, we found that free-swimming cod fitted with the DPT swam at an average speed of 0.33 BL·s–1, the speed previously reported to result in minimal cost of transport for this species. While the DPT has considerable potential for assessing the bioenergetics of marine fishes, the swimming economy of tagged Atlantic cod was lower above 0.4 BL·s–1as compared with untagged fish, and Ucritwas reduced by 25%. These latter effects are likely related to the tag’s present size (39 g) and design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→