MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992736847 · doi:10.2166/wst.2006.319

Implementation of the Alberta Water for Life Strategy: strategic partnerships in action

2006· article· en· W1992736847 sur OpenAlexaffabout
W.E. Berzins, Robyn Harrison, Phillipa Watson

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipStewardship (theology)Environmental planningStakeholderWatershed managementGovernment (linguistics)BusinessWatershedMandateAction planEnvironmental resource managementWork (physics)Water supplySustainabilityDeliverableEngineeringPolitical scienceEnvironmental scienceEnvironmental engineeringManagementPublic relationsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alberta's Water for Life Strategy was introduced in 2003 with three main goals: safe, secure drinking water supply; healthy aquatic ecosystems; and, reliable, quality water supplies for a sustainable economy. The strategy establishes a framework of partnerships within the province that are charged with stakeholder consultation, integrated watershed planning, policy recommendations and implementation of a broad range of initiatives within this diverse prairie ecosystem. The Government of Alberta has established a framework of partnerships charged with implementation of the strategy: the province-wide Alberta Water Council, watershed planning and advisory councils that work on a basin-wide basis and watershed stewardship groups that deliver on-the-ground programs at the local and community level. The authors discuss the mandate(s) of each partnership group, key actions and deliverables. Examples are provided of specific projects undertaken by each partnership and a summary is provided of lessons learned based on the authors' direct experience over the past five years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207