MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992756471 · doi:10.4141/a99-115

Growth and differentiation of cultured satellite cells from callipyge and normal lambs

2000· article· en· W1992756471 sur OpenAlexvenueno aff
Charles E. Carpenter, B. T. Rodriguez, N. E. Cockett

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUtah Agricultural Experiment StationUtah State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésCell growthBiologyMuscle hypertrophyAndrologyPopulationCell cultureMyogenesisSatelliteEndocrinologyInternal medicineMolecular biologyMyocyteMedicineBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tested whether the muscle enlargement found in callipyge sheep is linked to increased proliferation, differentiation, and protein accrual of cultured satellite cells. Satellite cells were isolated from the longissimus muscle of three callipyge and three normal lambs. The satellite cells were grown using serum from horse, normal lambs, and callipyge lambs and cultured under conditions that promoted differentiation into myotubes and accumulation of myofibrillar protein. There was no difference in the population doubling times (PDT) or fusion percentages for callipyge and normal satellite cells, but PDT was longer (P < 0.05) for satellite cells grown in callipyge serum (pooled mean PDT = 22 h) than for cells grown in normal sheep serum (PDT = 20 h) or horse serum (PDT = 18 h). The protein:DNA ratios of the cultures increased during 96 h in differentiation media (P < 0.01), but there was no difference in protein:DNA ratios between cells from callipyge and normal lambs. These results suggest that muscle hypertrophy of callipyge sheep is not linked to the inherent capacity of their cultured satellite cells to proliferate, fuse or accrue protein, but hypertrophy may be linked to the influence of serum-born factors on satellite cell proliferation. Key words: Satellite cell, callipyge, sheep, cell culture

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207