Menstrual cycle and oral contraceptives’ effects on growth hormone response to sprinting
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined the impact of the menstrual cycle and oral contraceptive (OC) use on the growth hormone response to non-motorized treadmill sprinting. Nine monophasic OC users (21.5 ± 4.7 years old), and 8 normally menstruating women (NM; 21.4 ± 2.9 years old) participated in the study. Each participant completed 2 main trials, each consisting of an all-out 30-s treadmill sprint. The NM group performed one trial in the midfollicular phase (NM follicular) and one in the midluteal phase (NM luteal); the OC group's trials occurred one week into the start of the pill-taking cycle and once during the week in which pills were not taken.Venous blood samples were analyzed for growth hormone, pH, lactate, glucose, and progesterone concentrations. Peak and mean power output did not differ between the groups or with menstrual phase, or between the OC-free and OC trials. Integrated growth hormone was greater in the OC group than in the NM group (p = 0.04) with no phase difference (p = 0.80, mean (SD); NM follicular: 421 (335) and NM luteal: 345 (304) vs. OC free: 737 (471) and OC: 758 (389) µg·L(-1)·90 min(-1)). Blood lactate was higher in the OC group than in the NM group (p = 0.007) and, conversely, pH was lower in the OC group (p = 0.01). These results demonstrate that OC users who take high-androgenicity pills have a higher growth hormone response to sprint running than do normally menstruating women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».