MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992761247 · doi:10.1089/cap.2000.10.277

Effects of Subchronic Methylphenidate Hydrochloride Administration on the Locomotor and Exploratory Behavior of Prepubertal Mice

2000· article· en· W1992761247 sur OpenAlexaff
Normand Carrey, Melanie P. McFadyen, Richard E. Brown

Notice bibliographique

RevueJournal of Child and Adolescent Psychopharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésOpen fieldElevated plus mazeSalineAnxietyMethylphenidateMorris water navigation taskWater mazePsychologyAnesthesiaLocomotor activityPharmacologyMedicineAttention deficit hyperactivity disorderPsychiatryHippocampusNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing use of methylphenidate hydrochloride (MPH) in children led us to examine the effects of MPH administration in developing mice. Male CD-1 mice were administered MPH (40 mg/kg, subcutaneously) or saline daily from postnatal days 26-32. The mice were then tested from postnatal days 33-37 for locomotion and exploration in the open field, anxiety in the elevated plus maze, and learning in the Morris water maze. The results indicate that MPH-pretreated mice were more exploratory and less fearful in the open field, entering more center squares than saline controls. MPH-pretreated mice also exhibited less anxiety, spending more time in the open arm and exhibiting more head dips in the elevated plus maze than controls. There was no significant difference between MPH and saline-treated mice in the time taken to find the visible or hidden platform in the water maze task. The results indicate that treatment with MPH has significant effects on later behavior, reducing fear and anxiety, and increasing exploration, but no effect on performance in a spatial learning task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child and Adolescent PsychopharmacologyMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207