The petrogenesis of the Alberta Complex within the Rehoboth Basement Inlier of Namibia
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| June 01, 2002 The petrogenesis of the Alberta Complex within the Rehoboth Basement Inlier of Namibia Thomas Becker; Thomas Becker Geological Survey of Namibia, P.O. Box 2168, Windhoek, 9000, Namibia, e-mail: tom@mme.gov.na Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Arnd Brandenburg Arnd Brandenburg 2 DESY Theory Group, D-22603 Hamburg, Germany, e-mail: Arnd.Brandenburg@desy.de Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Thomas Becker Geological Survey of Namibia, P.O. Box 2168, Windhoek, 9000, Namibia, e-mail: tom@mme.gov.na Arnd Brandenburg 2 DESY Theory Group, D-22603 Hamburg, Germany, e-mail: Arnd.Brandenburg@desy.de Publisher: Geological Society of South Africa First Online: 07 Mar 2017 Online ISSN: 1996-8590 Print ISSN: 1012-0750 © 2002 Geological Society of South Africa South African Journal of Geology (2002) 105 (2): 147–162. https://doi.org/10.2113/105.2.147 Article history First Online: 07 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Thomas Becker, Arnd Brandenburg; The petrogenesis of the Alberta Complex within the Rehoboth Basement Inlier of Namibia. South African Journal of Geology 2002;; 105 (2): 147–162. doi: https://doi.org/10.2113/105.2.147 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySouth African Journal of Geology Search Advanced Search Abstract The Alberta Complex is the most prominent member of a mafic to ultramafic igneous suite within the Rehoboth Basement Inlier/Namibia, being intrusive into sediments and mafic volcanics of the Paleoproterozoic Elim Formations. Subsequent amphibolite grade metamorphism of pre-Kibaran age obscured the original mineral assemblage. Two main units have been distinguished in the past within the Alberta Complex. (1) A thick pile of various amphibolites represents original norite, hyperite, gabbro and anorthosite and constitutes the Layered Sequence. It has been subdivided into four zones, thought to represent individual magmatic pulses. (2) Later stage magmatism comprises pegmatite veins as well as pyroxenite, harzburgite and dunite, emplaced in plugs and a cone sheet.In contrast to field observations, geochemical profiles of compatible elements across the complex indicate more complex layering and subdivision of the Layered Sequence into at least seven units. Incompatible trace elements are largely decoupled from compatible elements, which probably is the result of variable amount of interstitial liquid within cumulate phase. However, the shape of REE patterns has been controlled chiefly by fractionation of clinopyroxene and plagioclase. Finally, decoupling of hydrophile LILE from both compatible and incompatible elements may result from hydrothermal overprint or from redistribution during metamorphism.Gabbroic rocks from the Marginal Zone of the Alberta Compex display affinity to mafic volcanic rocks of the Elim Fm. Modeling based on in situ fractional crystallisation or, alternatively, mixing of evolved liquid with cumulate supports this hypothesis. In contrast, for samples within the magma chamber, only REE could be matched closely by these models, while modeled incompatible trace elements commonly deviate from the measured data. Additional complexity of local magma chamber probably best explains these deviations. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».