MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992808889 · doi:10.1088/0305-4470/36/25/317

Semiclassical energy formulae for power law and log potentials in quantum mechanics

2003· article· en· W1992808889 sur OpenAlexaff
Richard L. Hall, Qutaibeh Katatbeh

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and General · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSemiclassical physicsHamiltonian (control theory)Monotone polygonMathematical physicsQuantum mechanicsEigenvalues and eigenvectorsQuantumCombinatoricsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a single particle which obeys non-relativistic quantum mechanics in R^N and has Hamiltonian H = -Delta + V(r), where V(r) = sgn(q)r^q. If N \geq 2, then q > -2, and if N = 1, then q > -1. The discrete eigenvalues E_{n\ell} may be represented exactly by the semiclassical expression E_{n\ell}(q) = min_{r>0}\{P_{n\ell}(q)^2/r^2+ V(r)}. The case q = 0 corresponds to V(r) = ln(r). By writing one power as a smooth transformation of another, and using envelope theory, it has earlier been proved that the P_{n\ell}(q) functions are monotone increasing. Recent refinements to the comparison theorem of QM in which comparison potentials can cross over, allow us to prove for n = 1 that Q(q)=Z(q)P(q) is monotone increasing, even though the factor Z(q)=(1+q/N)^{1/q} is monotone decreasing. Thus P(q) cannot increase too slowly. This result yields some sharper estimates for power-potential eigenvlaues at the bottom of each angular-momentum subspace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and GeneralMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207