Trypanosoma brucei gambiense African trypanosomiasis: differences between men and women in severity of disease and response to treatment
Notice bibliographique
Résumé
To compare the characteristics of women and men with Trypanosoma brucei gambiense trypanosomiasis, all 3231 cases treated in Nioki hospital, Democratic Republic of Congo, from 1982 to 2000 were reviewed for demographic information, date and mode of diagnosis, pre-treatment cerebrospinal fluid (CSF) examination, treatment given and its adverse effects, and whether a diagnosis of relapse was made during post-treatment follow-up. Women had a higher apparent incidence of Gambian trypanosomiasis than men (1768 cases in females, 1463 in males), due to selective migration of males out of endemic foci and potentially to a higher exposure among females. Women presented with a less-advanced disease than men: 27% (384/1431) of women had CSF trypanosomes and 72% (1024/1431) had an abnormal CSF white cell count, while corresponding figures in men were 39% (431/1115) and 82% (910/1115) (P < 0.001 for both comparisons), presumably because of differences in health-seeking behaviour. Men (61/718, 8.5%) were more likely to relapse after melarsoprol treatment than women (41/857, 4.8%) (P = 0.004), even after adjustment for other independent risk factors in multivariate analysis. The cause of this higher risk of treatment failure among men treated with melarsoprol remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».