MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992830123 · doi:10.1136/jcp.2008.062505

Vascular endothelial growth factor activity after switching of bisphosphonate treatment for metastatic breast cancer

2009· article· en· W1992830123 sur OpenAlexaff
Eitan Amir, Martina Trinkaus, CE Simmons, George Dranitsaris, M. Clemons

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoledronic acidMedicineBisphosphonateVascular endothelial growth factorInternal medicineBreast cancerMetastatic breast cancerEndocrinologyBone diseaseOncologyCancerVEGF receptorsOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent data have shown a fall in vascular endothelial growth factor (VEGF) concentrations after bisphosphonate (BP) treatment in BP-naïve patients. It has therefore been proposed that BPs may have in vivo anti-VEGF effects. AIMS: To explore whether VEGF concentrations change after administration of a more potent BP in patients receiving long-term BP treatment. METHODS: 31 patients with breast cancer who had progressive metastatic bone disease despite treatment with early-generation BPs were switched to zoledronic acid. Serum VEGF concentrations were measured at baseline, and weeks 1, 2, 3, 4, 8 and 12. RESULTS: VEGF concentration per platelet count did not change significantly at any time during the 12 weeks after treatment with zoledronic acid. CONCLUSIONS: Switching to zoledronic acid did not suppress circulating serum VEGF concentrations in BP-pretreated patients. Novel approaches to assess the effect of BPs on the bone milieu may provide further insight into the possible antiangiogenic properties of BPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical PathologyMême sujetBone health and treatmentsTravaux en français237 207