MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992846756 · doi:10.1107/s0108768110014734

Orientational ordering, tilting and lone-pair activity in the perovskite methylammonium tin bromide, CH<sub>3</sub>NH<sub>3</sub>SnBr<sub>3</sub>

2010· article· en· W1992846756 sur OpenAlexaff
I. P. Swainson, Lisheng Chi, Jae-Hyuk Her, L. M. D. Cranswick, Peter W. Stephens, Björn Winkler, Daniel J. Wilson, Victor Milman

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section B Structural Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLone pairTriclinic crystal systemCrystallographyOctahedronPerovskite (structure)FerroelectricityPhase (matter)TinChemistryMaterials scienceCrystal structureDielectricMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synchrotron powder diffraction data from methylammonium tin bromide, CH(3)NH(3)SnBr(3), taken as a function of temperature, reveal the existence of a phase between 230 and 188 K crystallizing in Pmc2(1), a = 5.8941 (2), b = 8.3862 (2), c = 8.2406 (2) A. Strong ferroelectric distortions of the octahedra, associated with stereochemical activity of the Sn 5s(2) lone pair, are evident. A group analysis and decomposition of the distortion modes of the inorganic framework with respect to the cubic parent is given. The primary order parameters driving this upper transition appear to be an in-phase tilt (rotation) of the octahedra coupled to a ferroelectric mode. The precise nature of the lower-temperature phase remains uncertain, although it appears likely to be triclinic. Density-functional theory calculations on such a triclinic cell suggest that directional bonding of the amine group to the halide cage is coupled to the stereochemical activity of the Sn lone pair via the Br atoms, i.e. that the bonding from the organic component may have a strong effect on the inorganic sublattice (principally via switching the direction of the lone pair with little to no energy cost).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section B Structural ScienceMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207