Effect of Body Morphology on Standing Balance in Adolescent Idiopathic Scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to determine the effect of body somatotype on standing balance in girls with adolescent idiopathic scoliosis (AIS) who are under observation but not wearing a body brace. DESIGN: In all, 74 girls participated in this study to form the able-bodied (n = 36) and the AIS (n = 38) groups, having an average age of 13 yrs. Quiet standing balance was tested using a force platform. Afterward, subjects in each group were divided according to their dominant body somatotype, namely endomorphs (fatness), mesomorphs (muscular), or endomorphic ectomorphs (lean). RESULTS: The center of pressure measured in the anteroposterior position was closer to the heels for the AIS ectomorphic group by approximately 14 mm (P = 0.00497). Only the AIS mesomorphic group displayed a statistically significant 12-mm shift to the right in their center of pressure (P = 0.01211) compared with the able-bodied girls of the same morphotype. In the endomorphic group, the sway area was statistically higher for the scoliotic subjects (P = 0.00839). The distances traveled by the AIS subjects were all statistically longer for all three body morphologic somatotypes. CONCLUSION: Different postural responses seem to be dependent on body somatotypes. The endomorphic AIS girls had a larger sway area than their able-bodied counterparts while maintaining a similar center of pressure position. The AIS ectomorphic girls had a tendency to lean further back than a comparable able-bodied group. This could be emphasizing a hypokyphotic trunk attitude and increasing the risk of spinal deformity progression. The AIS mesomorphic subjects characterized by a large muscular and bony structure had a tendency to position their center of mass more to their right, indicating less postural adaptability and a stiffer trunk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».