MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992885088 · doi:10.1115/1.2967881

Failure Modes of Perforated Material Under Finite Deformation

2008· article· en· W1992885088 sur OpenAlexaff
Xinjian Duan, Arnaud Weck, David S. Wilkinson, Don R. Metzger

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeformation (meteorology)Materials scienceFracture (geology)Finite element methodMechanicsPlasticityFailure mode and effects analysisAnisotropyStructural engineeringBoundary value problemComposite materialGeotechnical engineeringGeologyMathematicsEngineeringPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Local deformation due to the interaction of small scale features such as voids or hard particles is expected to have a significant influence on the failure mode of a material. To this end, the fracture pattern of a perforated aluminum sheet is studied experimentally and numerically using finite element models on two different length scales: a full-scale structural model and a local cell model based on large deformation theory. Through the appropriate application of boundary conditions, the more efficient local cell model is shown to produce almost the same results as the full structural model. It is also found that the failure path is significantly affected by the loading conditions (uniaxial versus biaxial) and the hole distribution pattern. By plotting the instantaneous contours of the plastic strain rate, the fracture path can clearly be distinguished by the time that the overall engineering strain reaches approximately 3%. This model developed here has great potential to assess the integrity of high pressure components such as tubesheet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207