MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1992894876 · doi:10.7202/600744ar

Pour une réglementation sur l’usage du tabac dans un centre hospitalier du Québec

2008· article· fr· W1992894876 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Pierre Levasseur

Notice bibliographique

RevueCahiers québécois de démographie · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’usage du tabac entraîne un nombre toujours plus grand de décès et d’hospitalisation. Certains organismes, conscients de ce phénomène, font des efforts valables afin d’en limiter la consommation. Dans cet article, nous présentons les différentes étapes franchies à la demande de la direction de l’Hôpital Ste-Croix pour arriver à une réglementation sur l’usage du tabac dans le dit établissement. Dans le but de connaître les opinions des groupes fréquentant l’hôpital, nous avons fait une enquête par échantillon. Cinq catégories ont été rejointes soient les employés, les patients, les bénéficiaires du centre d’accueil, les visiteurs et les usagers de la clinique externe et d’urgence. Les questionnaires ont été distribués selon un processus adapté à la clientèle et de cette façon nous avons réussi à récupérer 94 % des questionnaires. Les réponses des différents groupes visés portent à croire que le climat est propice à une approche positive du contrôle de l’usage du tabac. Tous sont prêts à accepter une réglementation, même les fumeurs qui représentaient 47 % de l’échantillon. Il demeure qu’une interdiction sans exception ne peut être envisagée. C’est dans cette optique que les démarches pourront se poursuivre ultérieurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers québécois de démographie→Même sujetHealthcare Systems and Practices→Travaux en français237 207→