Methyl sulfides as intermediates in the anaerobic oxidation of methane
Notice bibliographique
Résumé
While it is clear that microbial consortia containing Archaea and sulfate-reducing bacteria (SRB) can mediate the anaerobic oxidation of methane (AOM), the interplay between these microorganisms remains unknown. The leading explanation of the AOM metabolism is 'reverse methanogenesis' by which a methanogenesis substrate is produced and transferred between species. Conceptually, the reversal of methanogenesis requires low H(2) concentrations for energetic favourability. We used (13)C-labelled CH(4) as a tracer to test the effects of elevated H(2) pressures on incubations of active AOM sediments from both the Eel River basin and Hydrate Ridge. In the presence of H(2), we observed a minimal reduction in the rate of CH(4) oxidation, and conclude H(2) does not play an interspecies role in AOM. Based on these results, as well as previous work, we propose a new model for substrate transfer in AOM. In this model, methyl sulfides produced by the Archaea from both CH(4) oxidation and CO(2) reduction are transferred to the SRB. Metabolically, CH(4) oxidation provides electrons for the energy-yielding reduction of CO(2) to a methyl group ('methylogenesis'). Methylogenesis is a dominantly reductive pathway utilizing most methanogenesis enzymes in their forward direction. Incubations of seep sediments demonstrate, as would be expected from this model, that methanethiol inhibits AOM and that CO can be substituted for CH(4) as the electron donor for methylogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».