MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992904770 · doi:10.1002/aic.11868

Multivariable real‐time optimal control of a cooling and antisolvent semibatch crystallization process

2009· article· en· W1992904770 sur OpenAlexaff
Milana Trifkovic, M. Sheikhzadeh, Sohrab Rohani

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupersaturationCrystallizationVolume (thermodynamics)Process analytical technologyNucleationYield (engineering)PopulationVolumetric flow rateProcess optimizationChemistryMathematicsBiological systemMaterials scienceThermodynamicsChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article presents an experimental study of simultaneous optimization with respect to two variables (cooling rate and flow‐rate of antisolvent) in an offline and online (real‐time) manner on a semibatch crystallizer. The nucleation and growth kinetic parameters of paracetamol in an isopropanol‐water cooling, antisolvent batch crystallizer were estimated by nonlinear regression in terms of the moments of the crystal population density. Moments of crystal population were estimated from the measured chord length distribution, generated by the FBRM®, and the supersaturation was calculated from the measured concentration by attenuated total reflectance‐fourier transform infrared spectroscopy. The results of real‐time optimization showed a substantial improvement of the end of batch properties (the volume‐weighted mean size and yield). For the same objective function, the real‐time optimization method resulted in an increase in the volume‐weighted mean size by ∼100 μm and 15% of theoretical yield compared with the best result obtained in an offline optimization manner. © 2009 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2009

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207