The Valsalva maneuver duration during labor expulsive stage: repercussions on the maternal and neonatal birth condition
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This cross-sectional study was designed to examine the effects of the Valsalva Maneuver (VM) and its duration on the acid- base equilibrium of the neonate and its maternal repercussions during the expulsive stage of labor, after standard breathing and pushing instructions were given. METHODS: A convenience sample of women with low risk pregnancy (n=33; mean age 22.5±3.7 y and gestational age 38.1±1.12 wks) and their newborns were studied during the expulsive stage of vaginal labor. Coaching consisted of standard recommendations for breathing including prolonged VMs coordinated with pushing. Maternal outcomes included the need for uterus fundal pressure maneuver and episiotomy, perineal trauma and posture. Neonatal outcomes included blood gases sampled from the umbilical cord, and Apgar scores. Data were analyzed with the Fisher's exact test, chi-square test, and Pearson correlation coefficient. RESULTS: None of the maternal outcomes were associated with VM duration. With respect to neonatal outcomes, increased VM duration was associated with reduced venous umbilical pH (r=-0.40; p=0.020), venous base excess (r=-0.42; p=0.014) and with arterial base excess (r=-0.36; p=0.043). Expulsive stage time was negatively associated with umbilical venous and arterial pH. CONCLUSIONS: VM duration during fetal expulsion in labor negatively affects fetal acid-base equilibrium and potentially the wellbeing of the neonate. Our results support the need to consider respiratory strategies during labor, to minimize potential risk to the mother and neonate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».