Histomorphological Evaluation of Gastrointestinal Malignancy Diagnosed by Endoscopy with Special Reference to Epidermal Growth Factor Receptor by Immunohistochemistry.
Notice bibliographique
Résumé
The digestive tract is a major site of cancer in humans; however, there are great differences in incidence among the component sites from the oesophagus to the anus. Furthermore, a number of the histologic types of tumors at these sites differ in their incidence and prognosis. Biopsy samples of 55 patients with suspicious symptoms were taken from June 2012 to June 2014.They were subject to histopathological evaluation. Immunohistochemical evaluation was done to demonstrate EGFR positivity. A total of fifty two cases were viable for interpretation. Of the 52 cases, 19 were diagnosed as malignancies, 18 of which were adenocarcinomas and one was malignant gastrointestinal stromal tumor. (GIST). Of the 18 adenocarcinoma cases, eight were gastric, ten were colorectal. Majority of the patients with malignancy were between 61-70 years. EGFR was overexpressed in 25% of gastric adenocarcinomas and 30% of colorectal adenocarcinomas. Majority of the tumors showed moderate positivity with some showing strong membrane positivity as well. Finally, it is important to stress that failure to detect a prognostic significance for EGFR in any one cancer type does not necessarily preclude patients from benefiting from anti-EGFR therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».