MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992933322 · doi:10.1159/000094414

Endothelium-Independent Flow-Induced Dilation in the Mouse Carotid Artery

2006· article· en· W1992933322 sur OpenAlexaff
Adrian Quan, Michael E. Ward, Shathiyah Kulandavelu, S. Lee Adamson, B. Lowell Langille

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndotheliumCardiologyMedicineInternal medicineDilation (metric space)VasodilationCarotid arteriesArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We investigated the locus of flow regulation of vascular tone in carotid arteries of C57 Bl/6 and eNOS(-/-) mice. METHODS: Arterial segments (2-3 mm) were mounted in a perfusion myograph and preconstricted with 1 muM phenylephrine before monitoring flow-induced changes in lumen diameter. RESULTS: Both control and eNOS(-/-) mice demonstrated flow-dependent relaxation. This response was not attenuated by the NO synthase antagonist L-NAME, the cyclooxygenase inhibitor indomethacin, the selective guanylate cyclase inhibitor 1H-[1,2,4]oxadiazolo[4,3-a]quinoxaline-1-one (ODQ), the adenylate cyclase inhibitor Rp-8-Br-cAMPs, integrin-binding RGD peptides, or by removal of the endothelium. Hypoxia, a physiological stimulus known to alter endothelium-dependent flow regulation of vascular tone, also failed to attenuate the observed flow-mediated dilation. CONCLUSIONS: These findings indicate the existence of a previously unidentified endothelium-independent mechanism of flow-induced dilation in the carotid artery. Further investigations to identify the mechanisms that underlie this response may provide novel therapeutic directions in the treatment of disorders characterized by abnormal flow regulation of vascular tone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vascular ResearchMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207