Giant Petroclival Primary Intradural Chordoma: Case Report and Systematic Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Background Chordomas are rare, locally aggressive neoplasms thought to arise from notochordal remnants in the axial skeleton. Primary intradural chordomas are considered to be extremely rare. In this article a giant intradural petroclival chordoma is presented, and a synthesis of the available literature is performed to measure overall survival (OS) and recurrence-free survival (RFS) and to identify prognostic factors. Methods A systematic Medline review yielded 47 patients with purely intradural tumors from 38 publications including 39 chordomas, 8 cases of ecchordosis physaliphora, and 1 case with features of both. The 5-year OS and RFS were calculated based on the Kaplan-Meier method. Risk factors for progression or mortality were analyzed using binomial logistic regression. Results Maximal tumor diameter varied from 1.5 to 6.0 cm (mean: 3.2 cm). Tumors were located predominantly in the prepontine area (66.7%). Combined 5-year Kaplan-Meier OS and RFS were 77% ± 11% and 74% ± 11%, respectively. Incomplete surgical resection, larger tumor diameter, and an elevated Ki-67 index were statistically more frequent in cases of recurrence and mortality. Conclusions Based on a systematic literature review, the behavior of primary intradural chordomas may be closer to typical chordomas than was previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».