Nutritive value of an extruded blend of canola seed and pea (Enermax™) for poultry
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to evaluate the nutritive value of Enermax™, which is a blend (50:50 wt/wt) of extruded full- fat canola seed and pea. Four blended samples from each of four batches were collected prior to extrusion (raw) and four samples from the same batches were collected after extrusion to give eight test samples. The canola seed in two of four batches were of good quality and in the other two were 8% bin-heated. The precision-fed adult rooster assay was used to determine the true metabolisable energy (TMEn) and true amino acid digestibility (TAAD) contents of variously treated feed samples. Both intact and cecectomized roosters were used in the assays. The average TMEn (kcal kg-1 DM) of the extruded product was 4051 ± 93 (mean ± SD; n = 16) for intact birds and 4019 ± 110 (n = 16) for cecectomized birds whereas the TMEn of the raw product was 3754 ± 136 (n = 16 ) in cecectomized birds. The true digestibilities of all amino acids were similar for extruded and raw product of canola seed-pea blend containing either good quality or 8% bin-heated canola seed (P > 0.10). These data indicate a high available energy content of the extruded product with little difference in TMEn content when measured using either intact or cecectomized roosters. It was concluded that extrusion improved the bio-available energy content of the canola seed-pea product, but not true amino acid digestibility. Further, the current results indicate that substitution of bin-heated (8%) canola seed for good quality canola seed did not adversely affect TMEn or TAAD of the extruded product. Key words: Poultry, nutritive value, extruded canola seed-pea blend
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».