Time to Treatment Influences the Impact of ST-Segment Resolution on One-Year Prognosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early ST resolution after reperfusion is a prognostic indicator in acute myocardial infarction. Little information exists regarding the prognostic utility of ST resolution beyond 4 hours after fibrinolysis. Furthermore, the relation between time to treatment, ST resolution at 24 to 36 hours, and 1-year outcome has not been well studied. Accordingly, we undertook a prospective ECG substudy in the Assessment of the Safety and Efficacy of a New Thrombolytic (ASSENT-2) trial to examine this. METHODS AND RESULTS: Patients (n=13 100) were stratified into 3 ST-resolution categories, based on baseline and 24- to 36-hour ECGs: complete resolution (>/=70%) in 6698 (51.1%) patients, partial resolution (30% to 70%) in 4610 (35.2%) patients, and no resolution (<30%) in 1792 (13.7%) patients; 1-year mortality rate was 5.1%, 8.0%, and 9.7%, respectively (P<0.001). Among patients treated <2 hours after symptom onset, 55.6% had complete ST resolution, whereas 52.1% and 43% of patients treated between 2 to 4 hours and 4 to 6 hours, respectively, had complete ST resolution (P<0.001). Within each category of ST resolution, patients treated <2 hours had lower 1-year mortality rates as compared with patients treated between 2 to 4 hours or >4 hours (3.8% versus 5.2% and 6.6%, P=0.002 in complete ST resolution; 5.7% versus 8.4% and 9.9%, P=0.001 in partial ST resolution; 7.1% versus 8.7% and 13%, P=0.006 in no resolution). The extent of ST resolution was closely and inversely correlated with 1-year mortality rates (r=-0.963, P<0.001). CONCLUSIONS: ST resolution at 24 to 36 hours after fibrinolysis is influenced by time to treatment and inversely related to 1-year mortality rates. Time to treatment further differentiates between high- and low-risk patients and further highlights the importance of reducing time delay to initiation of fibrinolysis in acute myocardial infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».