Cisatracurium Pharmacodynamics in Patients with Oculopharyngeal Muscular Dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
The pharmacodynamics of muscle relaxants in patients with oculopharyngeal muscular dystrophy (OPMD) have never been studied. We designed this study to compare the pharmacodynamics of cisatracurium in OPMD patients versus a control group. Forty patients were enrolled: 20 OPMD patients requiring general anesthesia for cricopharyngeal myotomy and 20 age-matched controls undergoing an operation of similar duration and expected blood loss. Anesthesia was standardized, and both groups received a bolus of cisatracurium 0.1 mg/kg. Onset time, time to 10% T1 recovery, and the intervals 10%-25% and 25%-75% were calculated for both groups. A subgroup analysis was performed in patients with a more severe form of OPMD. Demographic and intraoperative data were similar. Onset time was significantly longer in OPMD patients compared with the control group (4.6 +/- 1.5 min versus 3.4 +/- 1.0 min; P = 0.001). There was no difference in recovery times or indices between groups, regardless of the severity of the disease. In conclusion, there was no difference in the duration of a cisatracurium-induced neuromuscular block between OPMD patients and a control group. A delayed onset of action of the drug may occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».