Bacteriological and Histological Profile of Turkeys Condemned for Cyanosis
Notice bibliographique
Résumé
Canadian Food Inspection Agency (CFIA) has adopted the term cyanosis to describe a category of condemnation for poultry that is dark but has no other condemnable lesions. Two case-control studies (n = 30 pairs; n = 65 pairs) of 18-wk-old tom turkeys were conducted. A case was defined as a carcass condemned by the veterinary inspector for cyanosis, and a control carcass was one that passed inspection. Microbiological tests were conducted on samples of Pectoralis major and Gastrocnemius lacteralis. A modified Rappaport Vassiliadis medium was used for Salmonella, and a Petrifilm method was used to assess aerobic counts, coliform counts, and Escherichia coli. The Salmonella (qualitative) test was negative for all cases and controls, and there were no significant differences between the aerobic counts, coliform counts, and E. coli counts of case and control carcasses. Two pathologists conducted a blind histopathological study: there were no lesions compatible with those of septicemia-toxemia, as defined by CFIA and the USDA, nor any significant histopathological differences between the skin, P. major, G. lateralis, kidney, liver, spleen, small intestine, pancreas, lung, and heart of cases and controls. The inter-rater agreement between pathologists ranged from good to excellent (Kappa = 0.7 to 1.0). In the absence of important lesions and microbial contamination, carcasses with this color change alone should be suitable for human consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».