MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992962227 · doi:10.1145/1113439.1113457

On the complexity of the D5 principle

2005· article· en· W1992962227 sur OpenAlexaff
Xavier Dahan, Éric Schost, Marc Moreno Maza, Wenyuan Wu, Yongjian Xie

Notice bibliographique

RevueACM SIGSAM Bulletin · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsFactorizationPolynomialField (mathematics)CombinatoricsAlgebraic numberDimension (graph theory)Discrete mathematicsArithmeticAlgorithmPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The standard approach for computing with an algebraic number is through the data of its irreducible minimal polynomial over some base field k. However, in typical tasks such as polynomial system solving, involving many algebraic numbers of high degree, following this approach will require using probably costly factorization algorithms. Della Dora, Dicrescenzo and Duval introduced "dynamic evaluation" techniques (also termed "D5 principle") [3] as a means to compute with algebraic numbers, while avoiding factorization. Roughly speaking, this approach leads one to compute over direct products of field extensions of k , instead of only field extensions. In this work, we address complexity issues for basic operations in such structures. Precisely, let [EQUATION] be a family of polynomials, called a triangular set, such that k ← K = k[X1,...,Xn]/T is a direct product of field extensions. We write δ for the dimension of K over k, which we call the degree of T. Using fast polynomial multiplication and Newton iteration for power series inverse, it is a folklore result that for any ε > 0, the operations (+, X) in K can be performed in cnεδ1+ε operations in k, for some constant cε. Using a fast Euclidean algorithm, a similar result easily carries over to inversion, in the special case when K is a field. Our main results are similar estimates for the general case, where K is merely a product of fields. Following the D5 philosophy, meeting zero-divisors in the computation will lead to splitting the triangular set T into a family thereof, defining the same extension. Inversion is then replaced by quasi-inversion: a quasi-inverse [6] of α ∈ K is a splitting of T, such that α is either zero or invertible in each component, together with the data of the corresponding inverses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0080,022
Science ouverte0,0040,010
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGSAM BulletinMême sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207