MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992962227 · doi:10.1145/1113439.1113457

On the complexity of the D5 principle

2005· article· en· W1992962227 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM SIGSAM Bulletin · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsFactorizationPolynomialField (mathematics)CombinatoricsAlgebraic numberDimension (graph theory)Discrete mathematicsArithmeticAlgorithmPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The standard approach for computing with an algebraic number is through the data of its irreducible minimal polynomial over some base field k. However, in typical tasks such as polynomial system solving, involving many algebraic numbers of high degree, following this approach will require using probably costly factorization algorithms. Della Dora, Dicrescenzo and Duval introduced "dynamic evaluation" techniques (also termed "D5 principle") [3] as a means to compute with algebraic numbers, while avoiding factorization. Roughly speaking, this approach leads one to compute over direct products of field extensions of k , instead of only field extensions. In this work, we address complexity issues for basic operations in such structures. Precisely, let [EQUATION] be a family of polynomials, called a <i>triangular set</i>, such that <i>k</i> ← <i>K</i> = <i>k</i>[<i>X</i><inf>1</inf>,...,<i>X<inf>n</inf></i>]/<b>T</b> is a direct product of field extensions. We write δ for the dimension of <i>K</i> over <i>k</i>, which we call the <i>degree</i> of <b>T.</b> Using fast polynomial multiplication and Newton iteration for power series inverse, it is a folklore result that for any ε > 0, the operations (+, X) in <i>K</i> can be performed in <i>c</i><sup><i>n</i></sup><inf>ε</inf>δ<sup>1+ε</sup> operations in <i>k</i>, for some constant <i>c</i><inf>ε</inf>. Using a fast Euclidean algorithm, a similar result easily carries over to inversion, <i>in the special case when K is a field.</i> Our main results are similar estimates for the general case, where <i>K</i> is merely a product of fields. Following the D5 philosophy, meeting zero-divisors in the computation will lead to <i>splitting</i> the triangular set <b>T</b> into a family thereof, defining the same extension. Inversion is then replaced by <i>quasi-inversion:</i> a quasi-inverse [6] of α ∈ <i>K</i> is a splitting of <b>T</b>, such that α is either zero or invertible in each component, together with the data of the corresponding inverses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle