Energy and nutrient digestibility in a hulless low-phytate phosphorus barley fed to finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
Six-ileal cannulated finishing barrows were used to determine energy and nutrient digestibility in a sample of a hulless low-phytate (LP) barley cultivar. A sample of regular hulled (RH) barley was also included for comparison. Two diets containing 96.5% of either LP or RH barley, 2.5% trace minerals and vitamins and 1% indigestible marker (Celite) were fed in a two-period change-over design. Each experimental period lasted 9 d; a 5-d acclimatization period followed by 2 d of fecal and 2 d of ileal digesta collection. Standardized ileal digestibility (SID) of amino acids (AA) was calculated using published values for ileal endogenous AA losses from our laboratory. Total phosphorus (as is) was similar in LP and RH; however, LP had lower phytate phosphorus (0.6 vs. 2.3, g kg-1) than RH. Apparent digestibility of phosphorus was higher (P < 0.01) for LP barley than RH at both ileal (45 vs. 24%) and faecal (55 vs. 32%) levels. Compared with RH, LP had higher (P < 0.05) DE and SID contents of all indispensable AA except Phe. In summary, a hulless low-phytate barley sample fed to finishing pigs had higher digestible phosphorus, energy and AA contents than regular hulled barley, indicating that use of hulless low-phytate barley in swine diets may have ecological benefit.Key words: Barley, low-phytate barley, nutrient digestibility, phytate P, pigs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».