Targeting <scp>IL</scp>‐23 by employing a p40 peptide‐based vaccine ameliorates murine allergic skin and airway inflammation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies have found that the IL-23/Th17 pathway plays an important role in the pathogenesis of atopic dermatitis (AD) and severe and steroid-resistant asthma. Targeting IL-23/Th17 pathway with monoclonal antibodies (mAb) has been successful in the reduction of skin and airway inflammation in animal models. However, the mAb has a short half-life, requiring repeated administrations. For the long-term suppression of IL-23/Th17 pathway, we have previously developed an IL-23p40 peptide-based virus-like particle vaccine, which induces long-lasting autoantibodies to IL-23. OBJECTIVE: We sought to evaluate the effects of this IL-23p40 peptide-based vaccine on the down-regulation of allergic skin and airway inflammation in mice. METHODS: Mice were subcutaneously injected three times with the IL-23p40 vaccine, or the vaccine carrier protein or saline as controls. Two weeks later, mice were epicutaneously sensitized with ovalbumin four times at a 2-week interval. One week after the final sensitization, mice were nasally administrated with ovalbumin daily for 3 days. One day later, bronchoalveolar lavage fluids (BALF), sera, lung and skin tissues were obtained and analysed. RESULTS: Mice immunized with the vaccine produced high levels of IgG antibodies to IL-23, p40 and IL-12 that in vitro inhibited IL-23-dependent IL-17 production. The numbers of total cells, neutrophils, and eosinophils in BALF were significantly reduced in the vaccine group, compared with controls. The levels of IL-13, IL-5, IL-23 and, IL-17 in BALF and levels of serum ovalbumin-specific IgE, IgG1, and total IgE were also significantly decreased. Histological analysis showed less inflammation of the lung and skin tissues in the vaccine group, compared with controls. CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: Administration of an IL-23p40 peptide-based vaccine down-regulates allergic skin and airway inflammation, suggesting that this strategy may be a potential therapeutic approach in the treatment of AD and asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».