MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992979903 · doi:10.1038/srep02781

α-Helical Structures Drive Early Stages of Self-Assembly of Amyloidogenic Amyloid Polypeptide Aggregate Formation in Membranes

2013· article· en· W1992979903 sur OpenAlexafffund
Martina Pannuzzo, Antonio Raudino, Danilo Milardi, Carmelo La Rosa, Mikko Karttunen

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAmyloid (mycology)IsletMembraneBiophysicsChemistryAmylinPeptideAmyloid fibrilBiochemistryAmyloid βBiologyInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human islet amyloid polypeptide (hIAPP) is the primary component in the toxic islet amyloid deposits in type-2 diabetes. hIAPP self-assembles to aggregates that permeabilize membranes and constitutes amyloid plaques. Uncovering the mechanisms of amyloid self-assembly is the key to understanding amyloid toxicity and treatment. Although structurally similar, hIAPP's rat counterpart, the rat islet amyloid polypeptide (rIAPP), is non-toxic. It has been a puzzle why these peptides behave so differently. We combined multiscale modelling and theory to explain the drastically different dynamics of hIAPP and rIAPP: The differences stem from electrostatic dipolar interactions. hIAPP forms pentameric aggregates with the hydrophobic residues facing the membrane core and stabilizing water-conducting pores. We give predictions for pore sizes, the number of hIAPP peptides, and aggregate morphology. We show the importance of curvature-induced stress at the early stages of hIAPP assembly and the α-helical structures over β-sheets. This agrees with recent fluorescence spectroscopy experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207