Carbohydrate-Appended 2,2‘-Dipicolylamine Metal Complexes as Potential Imaging Agents
Notice bibliographique
Résumé
Three discrete carbohydrate-appended 2,2'-dipicolylamine ligands were complexed to the {M(CO)(3)}(+) (M = (99m)Tc/Re) core: 2-(bis(2-pyridinylmethyl)amino)ethyl-beta-d-glucopyranoside (L(1)()), 2-(bis(2-pyridinylmethyl)amino)ethyl-beta-D-xylopyranoside (L(2)()), and 2-(bis(2-pyridinylmethyl)amino)ethyl-alpha-d-mannopyranoside (L(3)). An ethylene spacer is used to separate the carbohydrate moiety and the dipicolylamine (DPA) function in all three ligands. The Re complexes [Re(L(1-3))(CO)(3)]Br were characterized by (1)H and (13)C 1D/2D NMR spectroscopies, which confirmed the pendant nature of the carbohydrate moieties in solution. NMR measurements also established the long-range asymmetric effect of the carbohydrate functions on the chelating portion of the ligand. One analogue, [Re(L(1))(CO)(3)]Cl, was characterized in the solid state by X-ray crystallography. Further characterization was provided by IR spectroscopy, elemental analysis, conductivity, and mass spectrometry. Radiolabeling of L(1)-L(3) with [(99m)Tc(H(2)O)(3)(CO)(3)](+) afforded high yield compounds of identical character to the Re analogues. The radiolabeled compounds were found to be stable toward ligand exchange in the presence of a large excess of either cysteine or histidine over a 24-h period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».