Facial nerve outcome with a Peroperative stimulation threshold under 0.05 mA
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: To evaluate the facial nerve outcome postoperatively of schwannoma vestibular surgery with a stimulation threshold (ST) lower than 0.05 mA. STUDY DESIGN: Retrospective chart review. METHODS: A total of 106 patients had undergone schwannoma vestibular surgery between 2002 and 2008 in a tertiary center. The ST near the brainstem was obtained after the tumor removal. Facial nerve function was evaluated according to the House-Brackmann (HB) scale immediately postoperatively and at 1 year. The results were compared among the different STs used: <0.05 mA, 0.05 mA, and >0.05 mA. RESULTS: There were 50 patients who had an ST <0.05 mA, 45 patients who had an ST of 0.05 mA, and 11 patients who had a ST >0.05 mA. Immediately postoperatively, for all of these groups we had a preservation of facial nerve function (HB I-II) in 94%, 80%, and 36% of patients, respectively (P < .0001). At 1 year in the same groups the preservation of the facial nerve function was 100%, 93%, and 82% of patients, respectively (P < .01). CONCLUSIONS: A proximal ST of <0.05 mA is a better predictor of facial nerve function immediately postoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».